Marx II

Há vários anos, em um albergue em Madri, um mexicano que estudava economia contava suas aventuras com Marx quando um americano, da mesma idade do mexicano, chegou com cara de espanto sarcástico e disse “Marx?”.

Lembrei disso agora enquanto lia o Eagleton, lembrei do nojo que o tom da voz em “Marx?” expressava e me deu uma tristeza aqui. De algum modo, acho que a situação em Madri se parece um pouco com uma reflexão recente sobre tolerância e o pessoal que estudou em seis ou sete escolas da Vila Madalena e adjacências, do olhar do pessoal de Osasco e do ABC que, parece, eu consigo reconhecer quando estou amolecido pelo álcool em algum bar. E o ciclo dá a impressão de se fechar com a tristeza cansada de quando eu quero dizer “você não entendeu” mas, por carinho e descrença, me calo.

Marx

“Para estes autores, a própria filosofia, não apenas este ou aquele tópico no interior dela, tornou-se uma busca profundamente problemática. Eles desejam portanto ou transcender o projeto inteiro por motivos que permanecem filosoficamente interessantes, ou encontrar uma forma de remoldá-lo num registro inteiramente novo, um objetivo que para muito destes pensadores significa forjar um novo estilo de escrita teórica. A maioria se propõe a esvaziar as pretensões metafísicas da filosofia, atacando-a pelos flancos com algo aparentemente mais fundamental: o ser, o poder, a diferença, formas práticas de vida, ou, no caso de Marx, “condições históricas”. Um antifilósofo deste tipo difere de um mero opositor da filosofia da mesma maneira que um “anti-romance” como Ulisses difere de um não-romance como uma lista telefônica.” (Terry Eagleton, em um livrinho sobre Marx)

opa opa

visita a Santos adiada para semana que vem.

a dor e o esforço que precedem a vitória (às vezes)

roda de choro

Estaremos eu e o Abilio Godoy, sexta-feira, na livraria Realejo, em Santos, para conversar sobre livros, chorinho, cerveja e encontros vocálicos.

cinema [8]

Ainda não assisti a este último, Onde os fracos não têm vez. Estou me preparando. Tenho visto os outros filmes dos irmãos Coen, para conferir. Tenho tratado, sem me preocupar em saber mais sobre isso, “irmãos Coen” como uma entidade única sem fazer diferença entre Ethan e Joel.

O Grande Lebowski - Uns amigos insistem em repetir que o filme não é bom, mas que eles adoram.  Já comentei esse paradoxo no blog (o antigo). Acho estranho esse tipo de comentário. Dá a impressão de que há uma obrigação de fazer uma ressalva estético-moral, deixar claro que se sabe que não se deve gostar de certas coisas de que se gosta. Continuo pensando sobre o assunto. Eu gosto deste, filme sossegado. É fácil simpatizar com Lebowski, o jogador de boliche, aquele cara sossegado que não faz mal a ninguém. Mas quero fazer minha ressalva estético-moral: tenho a impressão de que é fácil gostar do Lebowski na tela, mas talvez fosse difícil conviver com a inércia dele. Enfim, não devia mas gostei, um pouco só. Ou seja lá o que for, gostar de longe e gostar de perto são coisas bem diferentes.

Na roda da fortuna – sessão da tarde, divertidinho, no máximo.

Fargo – é o que os amigos costumam apontar como o melhor. É, trama bem feitinha, bons atores, perseguição, ação, bons diálogos. É, isso é.

Barton Fink – talvez eu tenha gostado mais desse que do anterior. É o 8 1/2 dos irmãos Coen. E o John Turturro, que aparece tão bem em alguns outros filmes dos Coen (hilário no Grande Lebowski), no Barton Fink é protagonista.
Algumas tensões, algumas histórias se desenvolvem, um fim meio sem explicar. Jóia.

Mas para ganhar o Oscar, nenhum deles serve. Veremos o mais novo nos próximos dias.

nota

vou anotar aqui este endereço para não me esquecer:
http://www.mariaritakehl.psc.br/